Semântica e Pragmática: interfaces teóricas
No texto de Fossile SEMÂNTICA&PRAGMÁTICA:CAMPOSIN/DEPENDENTES,
a autora fala sobre as distinções entre a semântica e a pragmática. Fossile discute sobre o contexto amplo e o contexto limitado como formas de indicar essa diferença, entre o paradigma de uma e a outra abordagem. Além disso, ela também discute sobre as intenções do falante como aspecto essencial da pragmática. Com base no texto de Fossile, analise o seguinte anúncio publicitário, considerando informações contextuais e semânticas das expressões "melhor amigo" e " raiva" no anúncio:
Fonte:https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikiCshOCIL3dHtsimztt7yN5GxWJNMm64b3526DRpUwCwYp5tyCsbrewsFhKVWjq528s_sMEVxZyQFFnll3e72E-6Sa08EslAmbyAbFxla0xhmnyfc6p7NkNWDs5CiueEWx4jolO3dG-0/s1600/morrerderaiva.jpg
De acordo com o texto de Fossile, na visão Sincréta e tradicional que tenta estabelecer a semelhança e a fronteira que destingue a semântica e a pragmática, percebe -se que a semântica como uma área da linguística, encarrega-se com os estudos dos signos, isto é, dos significados das palavras, das sentenças em geral, dos símbolos e das suas relações com o mundo a que eles referem; ao passo que a pragmática dedica-se mais com a questão ligada ao contexto, no qual o significado de uma palavra é inserida. Neste caso, se formos ver a sentença "MELHOR AMIGO" isoladamente, isto é, do ponto de vista semântico, podemos dizer que está a referir aos laços amigáveis entre pessoas que têm uM relacionamento íntimo e de respeito; e a palavra "Raiva" também isoladamente, tratria outro sentido, o sentido de não deixar um amigo querido raivoso. Porém, se formos ver numa VISÃO PRAGMÁTICA, isto é, em termo do contexto em que tais sentenças estão inseridas, e ver quais as funções contextuias que estão a desempenhar, podemos perceber que o "MELHOR AMIGO" referido, não está a tratar do ser racional, nem dos laços amigáveis; no entanto, trata-se ou melhor refere-se a um anúncio lançado no municipio de São Paulo, o qual informa a necessidade da vacinação anual, e que há uma vacinação gratuita para cãs e gatos, com o objetivo de dominar e manter o controle da raiva desses animais, com quem vivemos dia a dia, o que será muito pertinente para manter a nossa convivência com eles, sem que corramos o risco de sermos mordidos e infectados.
ResponderExcluirPercebe-se, portanto, que há uma certa semelhança entre semântica e pragmática, em temo da significação, não obstante há distinção, que ocorre realmente, quando olhar para o significado para seu contexto do uso, isto é, no acto sociocomunicativo, então estamos na pragmática.
ANTÓNIO N'RUNCA
Excelente abordagens António!
ExcluirÉ verdade que o contexto nos leva a diversas interpretações das Expressões usadas no anúncio, isso porque a própria literalidade das expressões "melhor amigo" e "raiva" não nos dá um sentido adequado ao texto pela razão dos elementos semióticos de texto. Por isso, era muito importante envolver os elementos de contextos para chegar um sentido mais adequado que está sendo passado no anúncio.
Portanto, devemos lembrar do que autora diz que a semântica não consegue dar significados satisfatórios a todas expressões linguísticas, por isso, a intenção do falante é um fator importante para entender o que vem a ser comunicado.
Sobre este aspecto, vocês acham que os sujeitos racionais são capazes calcular qual significado funciona mais dependendo dos elementos dados no co ou contexto?
ExcluirSim, a racionalidade propõe a capacidade de elaborar sentenças que procurem o melhor jeito de se fazer entender, procurando todo o contexto que seja conhecido pelo ouvinte ou interlocutor e por isso, a princípio, a probabilidade do sujeito se adaptar a situação de fala sabendo se colocar em uma posição coerente é alta.
ExcluirCom base no texto de Fossile, que abre para uma reflexão acerca da semântica e pragmática sob uma perspectiva de visão Sincrética, mas também analisando a visão Contextualista. É realizada a diferenciação da Semântica e da Pragmática, sendo a semântica o estudo dedicado da significação, cujo o objeto é a sentença, por sua vez, a Pragmática é considerada a ciência do uso linguístico, em que seu objeto é o próprio enunciado. Para Fossile, a principal diferenciação entre ambas está na intenção do falante.
ResponderExcluirPara essa análise, usarei da proposta na visão Sincrética, pois irei diferenciar “o que é dito” tanto no “sentido literal” quanto no “sentido pragmático” do anúncio publicitário. Sendo assim, levando em consideração apenas o sentido literal, ou seja, apenas o que a sentença diz, a frase “Não deixe seu melhor amigo morrer de raiva” poderia ser entendida como não deixar que algum “amigo próximo” que é aquele que está dentro das relações interpessoais do indivíduo, expresse o sentimento de muita “raiva”. Já levando em consideração o sentido pragmático, ou seja, aquilo que o falante pretende dizer, a frase “Não deixe seu melhor amigo morrer de raiva”, pode-se entender o uso da perífrase em “melhor amigo”, pois é reconhecido no senso comum que o melhor amigo do homem é o cachorro, por sua vez, “raiva” tem uma ambiguidade que, nesse caso, significa uma doença canina que precisa de vacina para sua prevenção. Vale ressaltar que a linguagem não-verbal no anúncio, que são as gravuras de um cachorro e um gato, facilitam na interpretação pragmática, bem como toda estrutura do anúncio.
Por: Joanna Darck
Então, podemos considerar os fatores extra-textuais como imagens como elementos indicadores de qual sentido se encaixa mais ?
ExcluirAcredito que sim, a pragmática estuda o uso linguístico em diferentes contextos. Existe a linguagem verbal e a linguagem não-verbal, ambas cumprem um propósito comunicativo de transmitir uma mensagem para o receptor. Então essa imagem do anúncio facilita no processo de inferência do receptor, facilitando a interpretação do sentido pragmático.
ExcluirA propaganda publicitaria surgiu como oposição à ideia de que o sentido está exclusivamente no texto. Sob essa ótica, basta que o indivíduo interprete o sentido das sentenças para que a comunicação tenha um sentido. Fossile nos faz entender que a pragmática busca estabelecer a relação entre o conhecimento linguístico, em termos sintáticos (onde se acontece a construção das frases) e termos semânticos (que são os significados das frases), com o contexto em que essas frases foram empregadas. Em outras palavras, ela leva em consideração não somente a língua, mas também a situação de comunicação.
ResponderExcluirEsse tipo de estudo é fundamental porque os sentidos dos enunciados só podem ser compreendidos, mediante o contexto em que os interlocutores (os envolvidos com o ato de interação) estão inseridos e os conhecimentos de mundo partilhados por eles. Dessa forma, a pragmática procura compreender o modo como as pessoas interagem entre si quando usam a linguagem. A publicação nos mostra que a relação melhor amigo não é um ouro ser humano e que também não vamos fazer raiva a essa pessoa até ela morrer, mas no sentido pragmatico se trata dos cuidados que devemos ter com o nosso cãozinho, pois se diz que é o melhor amigo do homem.
por Lucas Martins
Até que ponto os gêneros publicitários podem se aproveitar da polissemia inerente às expressões linguísticas?
ExcluirCreio eu que podem ser aproveitado quando o texto traga um sentido que tenha uma facil compreensão de quem ver e ler, pois sabemos que ele se trata de um texto de leitura persuasiva, então os cuidado para não ser posto palavras que ao invés de ser benéfica, pode transparecer outro sentido diferente. Então ele deve mostrar, na leitura dos índices textuais e contextuais, as implicações da intencionalidade nas estratégias argumentativas utilizadas, bem como destacar alguns recursos retóricos e icônicos que caracterizam a linguagem da propaganda, e assim prender a atenção do receptor.
ExcluirNo artigo de Fossile, relata uma refexão acerca da semântica e da pragmática, apresentando uma visão Sincrética, no qual o mesmo considera a visão contextualistas de extrema importância. No artigo o autor realizará a dessemelhança entre semântica e pragmática, na qual, a semântica estaria relacionada no sentido da sentença, já a pragmática é a ciência do uso linguístico, em que se preocupa mais com o contexto. Então a principal diferencia entre os campos estaria na intuição do falante, ou seja, o que é dito pelo mesmo. Sobre a analise “Não deixe seu melhor amigo morrer de raiva” pelo contexto já se nota de cara, que está relacionado a vacinação do seu pet, para que o mesmo não contraia a raiva. No caso em” melhor amigo” que está bem destacado no anúncio, cria duplo sentido, pois poderia estar relacionado a uma pessoa e não ao animal, porém o contexto deixa claro que está se referindo ao animal.
ResponderExcluirFRANCISCA KETHILLY KISS DA SILVA BRITO
É isso mesmo, fiquei me perguntando, o texto de Fossile fala muito sobre a intenção do falante, mas e quanto ao interlocutor, qual o papel dele nisso tudo?
ExcluirÉ isso mesmo Kethy! Analisando só a frase, sem levar em conta todo seu contexto, daria sim para ter outra interpretação. Por isso acredito que todo o contexto e estrutura do anúncio contribui para uma interpretação mais pragmática. Fossile faz em sua análise no texto considerando a sentença, mas também o contexto comunicativo que está inserido.
ExcluirAntes de ir para a análise das expressões “melhor amiga” e “raiva”, do anuncio publicitário, gostaria de salientar que, o artigo de Fossile, apresenta-se uma proposta para repensar a relação entre as disciplinas: Semânticas & Pragmática, enquanto umas das áreas da linguística. Para tal, ela recorre a uma perspectiva de análise focalizada no caso da visão Sincrética concernente aos pontos como, o conteúdo proposicional, “o que a sentença diz,” e o significado pragmático “o que o falante diz”, ou seja, a intenção do falante. A Semântica e Pragmática, apesar de terem um objeto em comum, percebe-se que há distinção entre ambas as disciplinas no que tange o contexto, ou papel que cada um desempenha. Com isso, a Pragmática representa o contexto amplo, Isto é, refere-se a qualquer informação contextual relevante para determinar a intenção do falante e a interpretação bem-sucedida do ato de fala, ao passo que a Semântica representa o contexto limitado, ou refere-se à informação especificamente relevante para determinar o valor semântico dos (índices).
ResponderExcluirNo entanto, indo à luz das abordagens acima apresentadas, analisando as expressões “melhor amigo” e “raiva” por si só, e partindo dum olhar semântico (conteúdo limitado), diríamos que a expressão “melhor amigo,” vai nos levar a essa noção de que, refere-se um relacionamento íntimo de afeto, respeito e consideração, enquanto que “raiva” refere-se a um comportamento cheio de fúria, ou excesso de agressividade. Apesar de transmitirem as noções atrás indicadas, porém, por si só não seriam capazes de responder as questões como, quem é esse melhor amigo? (tipo de ser), ou ainda, raiva do quê? E, nisso, vamos perceber que o sentido das expressões se limita somente naquilo que a sentença diz.
Por um lado, analisando as mesmas expressões a partir de um ponto de vista pragmático (conteúdo amplo), para as expressões “melhor amigo,” e “raiva” além de transmitirem essas noções de um relacionamento íntimo e um comportamento de fúria, a pragmática nos leva ainda a compreensão do contexto em que o enunciado foi inserido, as funções que desempenham as tais expressões dentro daquele determinado contexto do uso e não só, mas também os recursos linguísticos e extralinguísticos associados ao enunciado e, que permitem a interpretação da intenção do falante. Com isso, indica que não se limita só no enunciado em si, mas vai ainda por além. Sendo assim, indo à fonte do anúncio, ou no cartaz, além de fazer parte da sentença as expressões “melhor amigo” e “raiva,” são associadas as duas imagens para dar entender que se trata de um amigo animal e irracional. Isto é, são animais de estimação, animais domésticos, no caso de um gato, cão ou outro tipo de animal que no lar ou espaço familiar convivem connosco no quotidiano.
Portanto, tendo esses elementos do contexto pragmático, pode-se chegar ao entendimento de que o anuncio trata-se da vacinação dos animais domésticos para não contrariar a raiva e, o que permitiria que continuássemos a conviver segura com eles, pois são animais com a tendência a raiva.
Wilson Miguel Turé
ótima análise Miguel, agora eu proponho ao grupo a seguinte análise, se ao invés de " melhor amigo" e raiva o autor do anúncio optasse por colocar "cão", quais efeitos de sentido teríamos?
ExcluirSubstituindo as expressões, “melhor amigo” e “raiva” para o termo “cão,” a sentença ficaria de seguinte modo, “Não deixe o seu cão morrer”. E, nesse caso temos um ente específico referido pelo enunciado (cão), e quebra-se essa ambigüidade de sentido criado na primeira expressão dita “melhor amigo” de maneira indistinta (ser indeterminado) que sem auxílio da pragmática, semanticamente não saberíamos quem era. Por um lado, a ausência da expressão “raiva” criaria ainda uma falta de algo necessário para especificar e contextualizar o tipo de morte a que se refere para o cão.
ExcluirPortanto, tanto os elementos de contexto semântico, quanto os de contexto pragmático são muito importantes para compreensão e interpretação do sentido completo do enunciado em seu todo.
Wilson Miguel Turé
De acordo com a sintaxe, a função de uma estrutura linguística (a palavra) apenas se estabelecerar de acordo com o sentido que tal estrutura apresentarar dentro de um determinado contexto, ponto determinante na descrição de semântica, pois esta é responsável por tentar descrever o significado das palavras e das sentenças por meio da significação, ou seja, das relações de sentido estabelecido entre as palavras, relações de sinonímia, antonímia, etc. E no que se refere a pragmática Fossile define em seu texto que esta pode ser entendida como a ciência que estuda o uso linguístico, e que apesar das distinções presentes no objeto de estudo de cada área a autora reforça que semântica e pragmática estão interligadas por meio do contexto (o contexto é constituído por um conjunto de circunstâncias, como local e tempo que ajudam na compreensão da mensagem).
ResponderExcluirPartindo disso, para uma analise das expressões ''melhor amigo'' e ''raiva'' presentes no anúncio publicitário, e baseando-se em informações contextuais e semânticas brevemente entendidas, a primeira expressão em destaque ''melhor amigo'', ao meu ver estaria referindo-se a alguém próximo ao interlocutor, no caso, alguém que consequentemente tenham um animal de estimação, em especial um gato ou um cachorro. Mas poderia, claro, se tratar de um individuo próximo, um amigo ou até um colega por exemplo. Já a expressão seguinte ''raiva'' estaria relacionada a uma doença viral que acomete mamíferos, inclusive o ser humano, e entre esses mamíferos afetados estão evidentemente incluídos as especies animais de gatos e cachorros, estes considerados no Brasil os principais transmissores da doença, creio que isso se deve ao fato destes animais terem um contato maior com o ser humano, e como se pode perceber estes estão presentes no anúncio por meio de recursos visuais. Uma outra interpretação possível seria determinar que ''raiva'' estaria se referindo a um sentimento expresso por um falante em um determinado momento de sua vida, devido a contextos diversos, mas somente se esta expressão for analisada de maneira isolada, pois nesse contexto esta interpretação não se aplica a esta sentença.
Resumindo, na sentença poderia haver inúmeras interpretações possíveis, no entanto, o contexto semântico e visual determina que essas expressões analisadas em um mesmo contexto e não de maneira isolada apontam para a importância da vacinação de animais domésticos no combate ao vírus responsável pela transmissão da doença da raiva, um vilão dos animais domésticos e segundo uma boa parte da sociedade nossos melhores amigos, os animais.
Escrito por Janael Teixeira Gomes
ExcluirA semântica e pragmática conforme o texto de Fossile, entende-se que estes dois ramos da linguística são independentes, mas poderia dizer que caminham juntos. Para autora, a semântica é área que estuda os significados das sentenças por critérios linguísticos, já a pragmática é o ramo que estudas os usos linguísticos nos seus contextos, tanto o seu contexto amplo e quanto o limitado. Além dessa diferenciação, a pesquisadora aborda diversos conceitos e teorias relacionados aos dois campos de estudos, mas estas teorias não serão apresentadas como as apresentou, aliás, serão vistos implicitamente nas análises que vão ser expostos aqui.
ResponderExcluirPara análise de expressões "melhor amigo" e "raiva" no anúncio proposto à análise. Em primeiro lugar, se considerar estas expressões num sentido literal, a primeira poderia ser entendido que esta expressão significa que tem uma pessoa que tem um amigo íntimo, por isso, esta expressão pode ser entendido como uma pessoa muito próxima a outra, partilham certas coisas, ajudam uns aos outros. Já a segunda expressão significa não deixar a pessoa com ira, com fúria, e isso se manifesta de diversas formas, dependendo de situação literal, ainda pode significar não deixar outro com um sentimento de fúria intensa que pode manifestar-se através de agressividade física ou vebal, e de outras formas. Portanto, em termo semântico, as duas expressões dentro da sentença do anúncio significam não deixar a seu íntimo companheiro agressivo.
No que diz respeito à pragmática, as duas expressar podem ter significados diferentes que foram vistos conforme a interpretação semântica. Para isso, pode-se entender que as duas expressões usadas no anúncio podem ter diversas interpretações de acordo com o contexto que se vê. Considere o que a imagens estão contribuindo para o sentido do texto, com isso, pode atribuir a significação para expressão “melhor amigo” que está tratando de animal de estimação, além disso, tem-se outros elementos linguísticos que evidenciam que a expressão “melhor amigo” trata-se de animais, porque diz o seguinte no anúncio: “durante ano todo você pode vacinar seu animal gratuitamente”, é verdade que muito têm animais como seus melhores amigos em casa. Por outro lado, pode-se entender a expressão “raiva” de diversas formas, ou significa não deixar seu animal agressivo por não tomar vacina, ou outras significações que podem ser atribuídos a texto. A duas últimas interpretações são feitas baseadas na perspectiva pragmática junto de elemento contextual, atribui-se outros significa dos às mesmas expressões.
A semântica e pragmática são ótimas ferramentas para entender os sentidos literais dos textos, e ainda entende-lo no seu contexto. Portanto, um texto pode ter uma única interpretação pelo seu contexto limitação, porém pode ter diversas interpretações que seu contexto amplo poderia nos oferecer.
Autor: Midana Cá
Excelente, além do que já foi discutido até agora, poderímos falar de um recurso da linguagem que mobiliza os dois significados (literal e não literal) e que poderia levar o interlocutor a alcançar um significado diferente?
ExcluirIsso mesmo, porque no anúncio percebe-se literalmente a expressão “melhor amigo” pode ser entendido como “alguém próximo”, isto é, o ato de não deixar “melhor amigo” não está querendo dizer que é um qualquer amigo, ou qualquer conhecido, ou coisa do gênero, mas “um amigo próximo”, ou pessoas que têm afetos, ou seja, um conhecido próximo com qual partilha-se os pensamentos, ou sentimentos, ou segredos. Como pessoas que têm afetos poderiam ser entendidas como “melhores amigos” conforme a sentença do anúncio, isso nos levaria a entender de forma literal que “um melhor amigo” não deixa morrer de raiva o seu próximo.
ExcluirNo que diz respeito a não literalidade do texto, o interlocutor pode atribuir diferentes significados ao mesmo texto, veremos um exemplo. Se considerarmos outros recursos no texto, poderia dizer que a expressão ”raiva” pode significar doença, porque podemos figurar este sentido ao texto devido à conotação que poderia ser atribuído. Portanto, o sentido literal dependerá do que o texto nos ofereça, já o sentido não literal pode nos dar vários sentidos ao texto.
Por Midana Cá
ExcluirAnalisando o anúncio publicitário e considerando as distinções entre semântica e a pragmática, defendidas por Fossile. Percebe-se que, a intenção do falante é causar um efeito de duplo sentido, pois, no campo semântico a expressão "raiva" pode assumir variados sentidos. Assim, para entender o real significado do termo, devemos estar atentos aos elementos de contextos e as relações que elas podem estabelecer. A imagem dos animais, acrescentou o real significado ao termo "raiva" mensionada no anúncio, (Doença infecciosa, transmissível pela mordida de animais).
ResponderExcluirBy: Jerliane Luciano
Então a imagem cancela as outras possibilidades pardigmáticas?
ExcluirSegundo Fossile, a perspectiva sincrética tenta distinguir Semântica e Pragmática, porém ao mesmo tempo, tenta mostrar que ambas são utilizadas na interpretação do que é dito.
ResponderExcluirAssim, está implícito nas palavras do autor a ideia de que o que dito tanto pode ser interpretado do ponto de vista da semântica como da pragmática.
Então, na perspectiva semântica já que todas as palavras têm significado e que são múltiplos a significação tentarei fazer uma análise em que as expressões “melhor amigo” e “raiva” estão sendo usadas dependendo da situação e do momento, assim penso que será possível uma interpretação Semântica e uma interpretação pragmática.
Na cidade de Redenção uma mulher foi atacada por animal raivoso no momento em que o guia turístico explicava sobre o monte das graças.
Então, essa situação envolvendo o ataque de cães as pessoas continuou e o prefeito dessa cidade tomou uma decisão de mandar examinar um animal agressivo, já que houve o aumento de casos como este envolvendo os animais. Quando foi feito o exame do cão a equipe de vigilância de saúde informou que tratava de surto de doença contagiosa.
E para controlar a doença tiveram que lançar uma campanha de vacinação, a qual foi divulgada em cartazes que apresentava a frase “melhor amigo” no sentido de ser um animal doméstico, como por exemplo o cão e a palavra “raiva” no sentido de tratar de uma doença contagiosa transmitida por cães.
Ana Paula Inácio dos Santos
Iteressante Ana, isso me lembrou que alguns aspectos semânticos que trabalharemos em algumas semanas são bem desafiadores, tais como a sinonímia, a palavra raiva pode ser entendida como sentimento e também como doença, mas quando mobilizado o sentido de doença alguns sinônimos são automaticamente excluídos do paradigma. Por que?
ExcluirFossile em seu texto aborda os tipos de contextos em que se discutem a questão da semântica e pragmática ,sejam eles amplos ou limitados.A autora também ressalta a importância da intenção do falante para o real sentido de ambas. Entende-se que a semântica é a área da linguística que ocupa-se de um estudo seja sincrônico ou diacrônico voltado para as palavras e seus significados,incorporando um estudo geral dos signos,símbolos e sentenças.A gramática por sua vez encarrega-se de um estudo mais voltado para o sentido e análise da língua em seu contexto ou determinado contexto.Durante seu texto Fossiles aborda qua a principal diferença entre essas duas áreas da linguagem é o sentido ou propósito do falante. Ao analisar o anúncio em questão,no sentido pragmático podemos perceber que uma mesma sentença pode ser colocada ou analisada com diversos sentidos .Isso depende do contexto ou da intenção.Analisando no sentido semântico a frase " MELHOR AMIGO",está falando de uma relação amigável ,enquanto temos na semantica uma visão mais isolada,na pragmática essa visão se amplia . A frase "MELHOR AMIGO" ,leva a uma idéia e objetivo do sentido do anúncio, não apenas de um signo ou sentença isolada.
ResponderExcluirResposta ao blog.
ResponderExcluirConforme o texto de Fossile, a semântica se preocupa com o significado da sentença o que o termo significa independente do contexto inserido diferente da pragmática que abarca o contexto em que o termo é inserido para entender a ação humana naquele enunciado. Na propaganda publicitaria podemos perceber a ação semântica nos termos “Melhor amigo” e “Raiva” quando são compreendidos apenas por seus significados desprendidos de um contexto e pragmáticos quando os mesmos termos estão inseridos em um contexto, portanto a vacinação de cães mostra esses termos com significados: “Melhor amigo” de animal dócil companheiro, que pode morrer de “Raiva” se não for vacinado, diante do contexto “Raiva” com um sentido de doença e não de ira.
Tendo em vista a leitura do respectivo artigo da autora Fossile, destaca-se a ideia de modos diferentes de ver a linguagem: Semântica e Pragmática. As duas abordagens divergem um pouco. Entretanto esses modos de ver a linguagem não altera totalmente o significado/sentido daquilo que está sendo proferido por parte dos falantes numa conversação. É importante destacar que o paradigma formal (Semântica) limita-se tão somente na frase, isto é, não tende a fazer abordagens que levam em conta o contexto, mas o cotexto. Por outro lado, a Pragmática (regras que são constituídas pelos falantes) não se limita nos elementos da frase, todavia ancora seu estudo em analisar o contexto que fundamentou tal frase dita. Dessa forma, analisando a frase "Não deixe seu melhor amigo morrer de raiva" podemos fazer algumas alterações se levarmos em conta o contexto, característica da Pragmática. Em que "melhor amigo" pode ser substituído por "animal doméstico". Já que o falante possui um repertório linguístico vasto. Também podemos fazer outra alteração em "raiva" na qual podemos substituí-la por "doença", fator comum entre os animais que não são vacinados.
ResponderExcluirA partir da leitura do artigo de Fossile é possível perceber que existem fronteiras entre os campos da semântica e pragmática apesar de estarem sempre ligadas. A visão sincrética possui duas noções para “o que é dito”: a noção puramente semântica e a noção pragmática.
ResponderExcluirAssim, a partir do anúncio é possível fazer algumas interpretações. Na interpretação semântica onde está o “sentido literal das palavras e das sentenças” no anúncio em questão, a palavra “melhor amigo” pode ser atribuída a um amigo conhecido e próximo e palavra “raiva” a um sentimento de ira ou ódio. Já na interpretação pragmática onde “não está preocupada com a linguagem por si, mas com a ação humana”, a interpretação da expressão “melhor amigo” tem outro sentido, a de animal de estimação e “raiva” a uma doença. É possível perceber a intenção do anúncio a partir da linguagem não-verbal, mostrando que é uma campanha para vacinação de animais de estimação.
Para Fossile as duas interpretações fazem contato uma com a outra, onde a perspectiva sincrética diferencia semântica e pragmática, mas ao mesmo tempo mostra que elas são usadas na interpretação do que é dito.
Discente: Marylene Cabral
Com base no estudo do texto em que nos é apresentado que a semântica é o estudo do significado linguístico e a pragmática o estudo do significado construído pelo uso linguístico. Através desta abordagem pode afirmar que há uma relação entre o signo e o sinal. A semântica e a pragmática estão ligadas a um determinado contexto, porém com metas diferentes. Enquanto a semântica estuda o significado dos signos, da palavras, a pragmática preocupa-se com o contexto em que se apresenta detrrminada palavra ou expressão. Ao analisarmos a frase do anúncio " melhor amigo" em seu sentido semântico, ou seja, o seu significado linguístico, que se refere a uma pessoa que se tem uma relação amigável uma confiança, enquanto no sentido pragmático se trata de um ser irraciinal do qual o anúncio trata. Da mesma forma apresenta-se a palavar raiva que na visão semântica se refere a rancor, ódio e o cartaz trata de uma doença que afeta os animais. Podemos concluir que é importante a análise da relação entre semântica e pragmática para uma melhor compreensão do enunciado de frases, expressões e textos.
ResponderExcluirDiscente: Maria do Carmo
ExcluirO texto define no contexto verbal e não verbal. No texto Não deixe seu melhor amigo morrer de raiva. Aborda no aspecto raiva é o causador da doença e na visão semântica rancor e muita agressividade no indivíduo central do texto. Existem duas interpretações textuais neste contexto. No Análise de variações na substituição da palavra raiva pela doença.
ResponderExcluirEstá colocação e minha Francisco giliardo Oliveira Alves
ExcluirO texto de Fossile explica que a semântica e a pragmática são ramos da linguística diferentes, em que a semântica é o estudo da significação e a pragmática é considerada a ciência do uso linguístico, em que seu objeto é o próprio enunciado. Em relação a análise do enunciado podemos perceber que existe aí um duplo sentido, pois falando sobre o campo semântico a expressão "raiva",pode nos assumir um sentimento de raiva, e na palavra "melhor amigo " uma relação de sentimento diferente ,algo amigável por exemplo, e por fim falando do campo pragmático "melhor amigo " podemos inverter um por um animal doméstico, pois animais domésticos são nossos melhores amigos e na expresao " raiva " um tipo de doença que esse animal possa haver no futuro, caso não seja vacinado.
ResponderExcluirEscrito por : Aline Benevides
ExcluirDe acordo com análise do texto semântica e pragmática campos in/dependentes. Nos faz refletir que a semântica intensifica seu estudo no significado linguístico, já a pragmática seu significado é composto pelo uso linguístico. Analisando o texto acima “melhor amigo” a frase em relação ao sentido da semântica, está se referindo a um indivíduo a qual se pode confiar, em algumas situações de dificuldade. Concluir-se que o estudo da semântica e pragmática contribui bastante para que possamos compreender com mais intensidade e clareza diversas situações relacionado a interpretação, e análise na leitura de um texto a nossa volta, como uma charge, propaganda, e outros.
ResponderExcluirMarta Duarte.
Discente:Maria Elzilane de Sousa Pontes Marques
ResponderExcluirEm seu texto Fossiles aborda os tipos de contextos em que se discute a questão da semântica e pragmática sejam eles amplos ou limitados.A autora discute tanto a abordagem do tema e seus paradigmas como também ressalta a importância da intenção do falante para a pragmática.Sendo assim,se percebe que a semântica é a área da linguística que ocupa-se de um estudo sincrônico ou diacrônico das palavras e seus significados,incorporando um estudo geral dos signos símbolos e sentenças em sua relação natural com o meio.A gramática por sua vez encarrega-se de um estudo mais voltado para o sentido e análise da língua em seu contexto.Para Fossiles a principal diferença entre a semântica e a pragmática está na intenção,no propósito do falante.Ao analisar o anúncio em questão no sentido pragmático podemos perceber que uma mesma sentença pode ser colocada ou analisada com diversos sentidos,isso depende do contexto e da intenção.Análisando no sentido semântico a frase"melhor amigo",pode-se está falando de a relação pessoal.Enquanto no sentido pragmático pode ser visto de inúmeras formas,de uma forma mais ampla com muitas ideias sentidos e objetivos.
Analisando a propaganda publicitária no sentido semantico entende-se que o comercial fala da amizade dos dois animais, mas no sentido pragmatico o anuncio publicitário realmente quer nos falar no cuidado que devemos ter com os animais domésticos, vacinando para prevenir a doença canina que chama raiva.
ResponderExcluirMarciano Butiam Có